变脸本来是川剧的一项绝活，但现在看来，美国似乎也有同样的“传承”，至少拜登就玩得一手好变脸。

就在美国在之前长达数年时间中 满世界游说施压，分化拉拢，想在政治上孤立中国，科技上封锁中国，经济上打压中国后，拜登突然话锋一转，殷勤地说要与中国“共存”。

如果他是刚上任就说这话，大家可能还真会以为美国政府换总统后，对华方针也变了。可惜的是，在拜登任上，美国的反华行为不仅没有改变，反而更进一步，多次突破我国在“台湾问题”上的红线。

(资料图)

鼓动一大票小弟与中国脱钩，自己却突然说“不能离开中国”，要知道，韩国还在反华第一线上蹿下跳着呢，美国作为“反华总指挥”，自己却突然撤了，这合适吗？

这不是合不合适的问题，而是美国真的无法做到与中国脱钩，毕竟中国刚刚宣布取消一大批对美进口订单，拜登就已经如丧考妣了。

作为一个大型粮食进口国，中国的粮食订单基本占据了全球第一，而按照年度计划，在4到5月份间，我国应该从美国进口超过110万吨的玉米。这一笔订单接近我国在美国全年玉米订单总量的1/10，而且还代表了一种倾向：中国似乎要逐渐脱离美国市场。

今年与去年的数据对比可以说明这一点，之前美国玉米一直在我国玉米进口中占大部分额度，去年就在70%以上，但在今年统计的一季度数据中，却只有不到40%的进口玉米来自美国，这种下降程度可不是一点半点，而且在我国取消订单后，估计二季度的占比会更低。

大家可能觉得美国是以高科技为主要优势，其实这个观点过于片面了。除了高科技国家，美国更是一个传统农业大国，仅从耕地面积来看，美国就居于全球首位，而且水利发达、风调雨顺。

除此之外，美国农业机械化程度高，政府补贴大，特别是玉米，多年来产量都是全球第一，出口比例更是达到全球64%，而其中一半以上都是运到了中国。

各位可以想象一下，工资突然下降了将近一半是什么感觉，反正拜登已经意识到问题的严重性，连忙高呼：不脱钩。

拜登还是年纪大了，反应有些迟钝，岂不知欧洲那边答应美国“去中国化”，这边转头又对中国说“反对脱钩”，从德国到法国再到欧盟，都是一边跟美国“打哈哈”，一边跟中国继续做生意，毕竟感受到挑战的是美国，欧盟也可以趁机寻求战略自主。

拜登主动表态后，美国高层也纷纷跟上，布林肯表示中美之间要和平、要共处、要在竞争中合作。

耶伦更是几乎成了“反脱钩急先锋”，在访华前夕就多次呼吁，中美绝不能脱钩，要进行“良性竞争”，还在与我国领导人会谈时，专门进行解释，说此前美国的种种举措，绝不是要与中国脱钩，其中肯定有误会。

看来美国的政客确实都学会了“变脸”这一绝活，几个月前，他们还四处游说，还欲盖弥彰地将“去中国化”改成“去风险化”，换汤不换药。

结果在中国出手反制后，国际舆论都在惊呼，现在不是美国要与中国脱钩，而是中国要与美国脱钩。再加上中东反水、巴西积极抢占美国空出来的“订单份额”，也难怪拜登突然清醒。

当然，我国也并没有追求与美国的脱钩，合作共赢一直都是我们的外交方针，并不会轻易走上对抗这条路。只是在美国总是出尔反尔、两面三刀的情况下，我国不得不为国家粮食安全考虑，况且巴西的玉米，也确实是要便宜一些。

虽然美国政府似乎在不继续推进与中国脱钩这一点上，达成了一致，但其到底有多少诚意，我们还是要打个问号。

从布林肯主动表达的意思来看，他口中的共存，是建立在中国永远矮美国一头的基础上，而这并不符合中国提出了互相尊重、平等合作。

美国作为唯一的超级大国，凌霸世界已经太久了，这并不符合发展潮流，不只是中国，包括欧盟、俄罗斯、印度在内的诸多国家，都希望能有一个更加公平的发展环境，一个公平竞争中合作共存的多极化世界，才是正常状态。

中美之间确实有竞争，但并不是一定要分个你死我活，美国应该从“美苏对抗”的历史阴影中走出来，意识到东西对抗早已结束，现在是全球一体化的广阔世界，完全容得下所有国家共同发展。

关键词：